Test opon całorocznych 215/55 R17 Auto Bild
- Magazyn / organizacja
- Auto Bild
- Publikacja
- 2025
- Rozmiar
- 215/55 R17
- Sezon
-
Całoroczne
- Testowane opony
- 11
Auto Bild opublikował niedawno kompleksowy test 11 opon całorocznych w rozmiarze 215/55 R17. Bezkonkurencyjny okazał się Vredestein Quatrac, który zdobył tytuł zwycięzcy. Na podium znalazły się również Bridgestone Turanza All Season 6 oraz duet Hankook Kinergy 4S2 (H750) i budżetowy Ceat 4 SeasonDrive X5.
Największym zaskoczeniem testu okazał się właśnie Ceat – opona utrzymywała równy, solidny poziom we wszystkich warunkach, oferując krótką drogę hamowania i pewną trakcję na śniegu. Jej nieliczne wady to jedynie drobne ustępstwa w zakresie aquaplaningu w zakrętach oraz nieco wyższy poziom hałasu. Jeśli liczy się dla Ciebie budżet, Ceat udowadnia, że nie trzeba płacić za markę premium, by podróżować bezpiecznie.
Wyniki testu Auto Bild – 215/55 R17
| # | Opona | Ocena | Werdykt | W sklepie |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Vredestein Quatrac Zwycięzca testu – doskonała równowaga osiągów w każdych warunkach | 1,2 | bardzo dobra | model |
| 2 | Bridgestone Turanza All Season 6 Wysoka stabilność i precyzja prowadzenia, nieco twardsza podczas jazdy | 1,3 | bardzo dobra | od 549 zł/szt |
| 3 | Ceat 4 SeasonDrive X5 Najlepszy stosunek ceny do jakości – krótka droga hamowania, dobra trakcja na śniegu | 1,4 | bardzo dobra | od 288 zł/szt |
| 4 | Hankook Kinergy 4S2 H750 Dobra przyczepność na śniegu i suchej drodze | 1,4 | bardzo dobra | od 498 zł/szt |
| 5 | GT Radial ClimateActive Brak poważnych słabości | 2,3 | dobra | – |
| 6 | Nexen N'blue 4Season 2 Dobre właściwości na suchym i śniegu, ograniczona odporność na aquaplaning | 2,4 | dobra | od 457 zł/szt |
| 7 | Goodyear Vector 4Seasons Gen-3 Bardzo dobra przyczepność na śniegu i mokrej nawierzchni, stabilne prowadzenie | 2,4 | dobra | od 593 zł/szt |
| 8 | Kleber Quadraxer 3 Najlepsze osiągi na śniegu, wyraźnie słabszy na mokrej nawierzchni | 3,1 | zadowalająca | od 464 zł/szt |
| 9 | Viking FourTech Plus Dobry stosunek ceny do jakości | 3,2 | zadowalająca | model |
| 10 | Linglong Grip Master 4S Przeciętne osiągi na mokrej nawierzchni, podwyższony opór toczenia | 3,4 | zadowalająca | model |
| 11 | Arivo Carlorful A/S Bardzo długa droga hamowania na mokrym i słaba kontrola w krytycznych sytuacjach | 4,9 | niedostateczna | – |
Mocne i słabe strony
- Plusy
- Wzorowa opona
- Zrównoważona na każdej nawierzchni
- Przekonujące bezpieczeństwo
- Minusy
- Nieco dłuższe hamowanie na suchej nawierzchni
- Plusy
- Wzorowa opona
- Szczególnie bezpieczna na suchej nawierzchni
- Złoty środek we wszystkich konkurencjach
- Minusy
- Przeciętny komfort
- Plusy
- Wzorowa opona
- Najlepszy stosunek ceny do jakości w teście
- Dobre osiągi we wszystkich konkurencjach
- Minusy
- Nieco słabsza odporność na aquaplaning w zakręcie
- Nieco głośniejsza
- Plusy
- Wzorowa opona
- Bardzo pewna na śniegu
- Dobra dynamika na suchej nawierzchni
- Minusy
- Nieco słabsza na mokrej nawierzchni
- Plusy
- Niska cena
- Brak poważnych słabości
- Minusy
- Nieco dłuższe hamowanie na mokrej nawierzchni
- Nieco dłuższe hamowanie na suchej nawierzchni
- Plusy
- Dobre osiągi na suchej nawierzchni
- Dobre osiągi na śniegu
- Minusy
- Słaba odporność na aquaplaning
- Plusy
- Specjalistka od śniegu
- Wysoki poziom osiągów na mokrej nawierzchni
- Minusy
- Dłuższe hamowanie na suchej nawierzchni
- Plusy
- Najlepszy wynik na śniegu
- Dobre osiągi na suchej nawierzchni
- Minusy
- Wpadki na mokrej nawierzchni
- Plusy
- Niska cena
- Dobre osiągi na mokrej nawierzchni
- Minusy
- Zbyt długie hamowanie na suchej nawierzchni
- Nieprecyzyjne prowadzenie na suchej nawierzchni
- Plusy
- Niska cena
- Przyzwoite osiągi na suchej nawierzchni
- Minusy
- Niezrównoważona na śniegu
- Niezrównoważona na mokrej nawierzchni
- Wysokie opory toczenia
- Plusy
- Najniższa cena w teście
- Akceptowalna na śniegu
- Minusy
- Zdecydowanie za długie hamowanie na mokrej nawierzchni
- Nieprzewidywalne prowadzenie na mokrej nawierzchni
- Nieprecyzyjne prowadzenie na suchej nawierzchni