Test opon całorocznych 235/65 R17 Auto Bild 2023
- Magazyn / organizacja
- Auto Bild
- Publikacja
- 2023
- Rozmiar
- 235/65 R17
- Sezon
-
Całoroczne
- Testowane opony
- 10
SUV-y i crossovery kuszą kierowców swoją wszechstronnością i zdolnością do poruszania się zarówno po drogach utwardzonych, jak i w bardziej wymagających warunkach. Dlatego też, logiczne wydaje się, że wybierając opony do tych pojazdów, zdecydujemy się na modele uznawane za uniwersalne. Warunki te spełniają opony całoroczne. Według badań przeprowadzonych przez Auto Bild w ostatnich latach, niektóre z nich radzą sobie naprawdę dobrze w większości warunków (szczególnie w obszarach o łagodnym klimacie, a nie w krajach o surowych zimach). Aby określić, które opony całoroczne będą najlepsze do crossovera, słynny niemiecki magazyn Auto Bild przetestował najpopularniejsze opony całoroczne w rozmiarze 235/65 R17.
Już w pierwszych testowanych dyscyplinach, czyli hamowaniu na suchej i mokrej nawierzchni, opony firm Uniroyal, Kenda i Imperial otrzymały czerwoną kartkę. Wynikało to z faktu, że ich droga hamowania była zbyt długa, co w sytuacji awaryjnej mogłoby skutkować brakiem akceptowalnego poziomu bezpieczeństwa.
AutoBild zaznaczył, że w ostatnich latach nowoczesne technologie stosowane przez producentów opon, zwłaszcza w dziedzinie opracowywania mieszanki gumowej, przyniosły ciągłe poprawy w osiągach opon całorocznych. Przykładem tego postępu jest nowa opona Bridgestone Turanza All Season 6, która wspólnie z oponą Michelin CrossClimate 2 zajęła pierwsze miejsce w testach przeprowadzonych na SUV-ach. Ekspertów zaskoczyło to, że w slalomie na śniegu, opony Michelin i Bridgestone prezentowały się jeszcze lepiej niż tradycyjne opony zimowe. W teście prowadzenia na krętym, zaśnieżonym torze, obie opony całoroczne uzyskały wyniki tylko nieznacznie gorsze niż opony zimowe. To dowodzi, że nowoczesne opony całoroczne mogą zapewnić znakomitą przyczepność i bezpieczeństwo w różnych warunkach pogodowych.
Opony całoroczne cieszą się coraz większą popularnością z kilku względów. Po pierwsze spełniają wymagania, które stawiane są tradycyjnym oponom zimowym. Nowoczesne opony całoroczne posiadają oznaczenie 3PMSF, co oznacza, że można je legalnie używać w okresie zimowym w regionach, gdzie obowiązuje wymóg sezonowej wymiany opon. Po drugie wybór opon całorocznych eliminuje potrzebę wymiany opon dwa razy w roku i co ważniejsze. Opony całoroczne stanowią szczególnie dobry wybór dla właścicieli pojazdów z napędem na wszystkie koła, co potwierdził magazyn AutoBild.
Testy na śniegu przeprowadzono, na specjalnym torze testowym w Alpach Południowych w Nowej Zelandii. Testy na suchej i mokrej nawierzchni przeprowadzono natomiast w ośrodku testowym TRIWO w Pferdsfeld, Niemcy. Pozwoliło to na dokładne zbadanie właściwości opon w różnych warunkach pogodowych, co jest kluczowe dla określenia ich uniwersalności i bezpieczeństwa. Warto dodać, że wyniki testów były oceniane w skali od 1 („Wzorowy”) do 6 („Niezadowalający”), co pozwalało na dokładne porównanie osiągnięć różnych marek i modeli opon całorocznych.
Wyniki testu Auto Bild – 235/65 R17
| # | Opona | Śnieg | Mokra nawierzchnia | Sucha nawierzchnia | Ocena | Werdykt | W sklepie |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bridgestone Turanza All Season 6 | 2+ | 2+ | 2 | wzorowa | od 530 zł/szt | |
| 2 | Michelin CrossClimate 2 SUV | 2+ | 2 | 2+ | wzorowa | model | |
| 3 | Goodyear Vector 4Seasons Gen-3 | 2 | 2+ | 2 | wzorowa | model | |
| 4 | Hankook Kinergy 4S2 X H750A | 2 | 2+ | 2 | wzorowa | od 484 zł/szt | |
| 5 | Vredestein Quatrac Pro+ | 2- | 2 | 2 | dobra | model | |
| 6 | Falken EuroallSeason AS220 Pro | 3+ | 2 | 2 | zadowalająca | od 468 zł/szt | |
| 7 | Toyo Celsius AS2 | 3+ | 2 | 2- | zadowalająca | od 434 zł/szt | |
| 8 | Uniroyal AllSeasonExpert 2 | 2- | 2- | 3 | niezalecana | od 503 zł/szt | |
| 9 | Imperial All Season Driver | 3+ | 3- | 2- | niezalecana | – | |
| 10 | Kenda Kenetica 4S SUV KR609 | 3- | 3 | 3 | niezalecana | – |
Mocne i słabe strony
- Plusy
- Bardzo krótkie hamowanie na mokrej nawierzchni
- Imponujące właściwości jezdne w każdych warunkach
- Minusy
- Nieco podwyższone opory toczenia
- Plusy
- Zrównoważone osiągi
- Bardzo dobra odporność na aquaplaning
- Przekonujące osiągi
- Minusy
- Wysoka cena
- Plusy
- Duże rezerwy przy aquaplaningu
- Dobre prowadzenie na mokrej i suchej nawierzchni
- Przekonujące właściwości w warunkach zimowych
- Minusy
- Nieco dłuższa droga hamowania na suchej nawierzchni
- Plusy
- Zrównoważone, wysokie osiągi
- Dynamiczne prowadzenie na mokrej nawierzchni i na śniegu
- Korzystna cena
- Minusy
- Nieco dłuższa droga hamowania na suchej nawierzchni
- Plusy
- Precyzyjne trzymanie boczne na mokrej nawierzchni
- Dynamiczne prowadzenie
- Niskie opory toczenia
- Minusy
- Przeciętna trakcja na śniegu
- Tylko zadowalająca odporność na aquaplaning
- Plusy
- Zrównoważone prowadzenie na mokrej i suchej nawierzchni
- Korzystna cena
- Minusy
- Tylko zadowalające właściwości na lodzie i śniegu
- Przeciętne rezerwy przy aquaplaningu
- Plusy
- Dobra odporność na aquaplaning
- Krótkie hamowanie na suchej nawierzchni
- Korzystna cena
- Minusy
- Podsterowność na śniegu
- Przeciętna trakcja na śniegu
- Ograniczony komfort
- Plusy
- Niskie opory toczenia
- Dobry komfort
- Minusy
- Wyraźnie dłuższa droga hamowania na suchej nawierzchni
- Ograniczone trzymanie boczne na mokrej nawierzchni
- Plusy
- Cicha
- Niska cena
- Minusy
- Wyraźnie dłuższa droga hamowania na mokrej nawierzchni
- Małe rezerwy przy aquaplaningu
- Tylko zadowalające właściwości jezdne na mokrej nawierzchni
- Plusy
- Dobre rezerwy przy aquaplaningu
- Minusy
- Opóźniona reakcja na ruchy kierownicą
- Długa droga hamowania na mokrej nawierzchni
- Silna podsterowność na śniegu